众所周知，近几年住宅小区停车服务费问题，一直都备受争议。停车难、收费高、管理不当等问题层出不穷，因此也造成了部分小区业主和物业之间的关系水火不容。
有看过小区停车费是不用交的文章，文章里面依据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：小区内的道路、绿地、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。七十四条第三款规定：占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。看了之后，大家纷纷点赞，普遍觉得认同，但是后经相关人士一番解读，又觉得适当的收费也算合理，现实中十之八九的人也接受了停车收费的现状。
据了解，北京住宅小区的停车收费多年未涨。至今收费标准还是沿用的2006年《北京市居住区机动车停放收费管理办法》实行，对居住区停车收费标准予以明确，其中，小区地面临时停车1元两小时；小区地下临时停车费由过去每小时2元降至不高于1元，并且规定小区停车第 时免费；年租车位价格普遍在1000-5000不等，地下车位一般是地上车位的1.5倍；而现在对于新小区来说，不少是出售车位，价格大多在10万-30万之间。
这几天大家不在纠结小区停车收不收费，而关注更多的是住宅小区停车服务费放开 ，会不会造成停车费大涨，甚至物业会漫天要价的情况。 表示，停车费并不是开发商或物业公司单方面说涨就能涨的，必须要业委会与物业公司或开发商双方协商，由双方约定。小区地面停车位权属是归小区业主 的，开发商不能以盈利为目的收取停车费。放开了这些价格与收费项目，也标志着物价部门将事前审批改为了事中事后 ，应该对停车收费进行更严格的 。
希望不再有停车费。。。
众所周知，近几年住宅小区停车服务费问题，一直都备受争议。停车难、收费高、管理不当等问题层出不穷，因此也造成了部分小区业主和物业之间的关系水火不容。
有看过小区停车费是不用交的文章，文章里面依据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：小区内的道路、绿地、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。七十四条第三款规定：占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。看了之后，大家纷纷点赞，普遍觉得认同，但是后经相关人士一番解读，又觉得适当的收费也算合理，现实中十之八九的人也接受了停车收费的现状。
据了解，北京住宅小区的停车收费多年未涨。至今收费标准还是沿用的2006年《北京市居住区机动车停放收费管理办法》实行，对居住区停车收费标准予以明确，其中，小区地面临时停车1元两小时；小区地下临时停车费由过去每小时2元降至不高于1元，并且规定小区停车第 时免费；年租车位价格普遍在1000-5000不等，地下车位一般是地上车位的1.5倍；而现在对于新小区来说，不少是出售车位，价格大多在10万-30万之间。
这几天大家不在纠结小区停车收不收费，而关注更多的是住宅小区停车服务费放开 ，会不会造成停车费大涨，甚至物业会漫天要价的情况。 表示，停车费并不是开发商或物业公司单方面说涨就能涨的，必须要业委会与物业公司或开发商双方协商，由双方约定。小区地面停车位权属是归小区业主 的，开发商不能以盈利为目的收取停车费。放开了这些价格与收费项目，也标志着物价部门将事前审批改为了事中事后 ，应该对停车收费进行更严格的 。